永昌历史（ > ）永昌历史文化

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于永昌历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍永昌历史的解答，让我们一起看看吧。

永昌有哪些参观的文物古？

其中著名的有现藏于酒泉博物馆的石犁1件；出土于永昌县，约为一万年到四千年前后的遗物；有位于河西堡镇的鸳鸯池遗址（属马家窑文化，有半山和马厂两个类型）；红山窑乡的毛卜喇新队遗址；焦家庄乡的水磨关遗址和东寨乡的二坝遗址（均属马家窑文化马厂类型）；北海子乡的马家湾子遗址（属齐家文化），同时还发现了汉、晋、南北朝、唐和宋、元、明、清各朝大量的文化遗存。

永昌骊靬人来历？

骊靬人说的是居住在甘肃永昌境内的一批高鼻梁、深眼窝、蓝眼睛的人

关于骊靬人的来历直径也没有一个准确的说法，不过大部人认为他们是古罗马人的后裔，也有一些历史血症专门做了dna鉴定，验证了骊靬人是古罗马人的后裔这一说法

大汉永昌结局怎么达成？

大汉永昌的结局是通过一系列因素和事件导致的。
首先，大汉永昌的结局取决于历史的发展和军事力量的对比。
在当时的历史背景下，东汉末年，政治腐败严重，社会动荡不安，加上经济困难等问题，导致大汉政权的崩溃成为可能。
其次，军事力量对于一个政权的命运至关重要。
在大汉永昌的时期，关键的因素是诸侯割据和军阀混战。
各地军阀为了争夺权力，相互之间进行战争，最终导致东汉政权的衰败和崩溃。
此外，政治、经济和社会因素也对大汉永昌的结局产生影响。
政治上的内外交困、统治者的无能以及官员的腐败，经济上的贫困和资源短缺，社会上的不满和动荡，都促使了大汉永昌的终结。
综上所述，大汉永昌的结局是由政治、军事、经济和社会因素相互作用所决定的，这些因素相互交织、相互影响，导致了大汉政权的衰落和灭亡。

1. 大汉永昌结局是可以达成的。
2. 这是因为在历史上，大汉永昌结局是通过刘备和孙权的合作达成的。
刘备在与孙权的联合抗曹过程中，通过互相支持和合作，最终达成了永昌之盟，确保了大汉永续的局面。
3. 此外，大汉永昌结局的达成也离不开其他因素的影响，比如刘备的政治手腕和军事才能，孙权的智谋和决策等等。
这些因素共同作用下，才使得大汉永昌结局成为可能。

甘肃永昌有高鼻子蓝眼睛黄头发村民，据说是罗马人的后裔，是真的吗？

我是萨沙，我来回答。

萨沙真不是砸场子，这事真的是不存在的。

说是中国西北有罗马人，最早来自于美国汉学家德效骞（不是华裔）的一说猜测。

德效骞曾经翻译了班固的《汉书》，也曾来过中国，对中国历史有一定了解。

德效骞认为前53年卡莱战役中，一部分罗马士兵在叙利亚和伊朗边境作战不利，突围逃走，随后消失在历史中。

而公元前36年，也就是差不多20年之后，西域都护甘延寿与副校尉陈汤先斩后奏，集合西域十五国联军共同远征中亚，讨伐北匈奴郅支单于。

他们郅支城和敌人交战，发现了一个奇怪的现象。

在《汉书》的记载了一股奇怪的步兵：“步兵百余人，夹门鱼鳞阵，讲习用兵。”

由此，德效骞认为鱼鳞阵是罗马人的阵型，这些人应该是逃到中亚的罗马军团。

这还没完。

德效骞认为此战汉军大胜后，俘虏了不少战俘，可能将这批罗马人带回了国内。

这在当时只能说是一种纯学术理论，类似的理论每年都有几百万条出现，绝大部分都是荒谬的。

所以，这个理论因为缺乏任何证据，并没有被重视。

大概在10多年前，网上突然出现了一些帖子，大体说马超可能就是罗马化的军人。他们的理论只有一个，马超的骑兵擅长标枪，而且是轻骑兵。这同罗马帝国的轻骑兵颇为类似。

其实，这是非常荒谬的理论。因为汉代还没有马镫，骑兵根本就都是轻骑兵，没有冲锋搏斗的重骑兵。

而马超的轻骑兵其实都是羌人，而羌人的技术水平非常低下，武器装备很烂，无法大面积装备我们常见的弓箭，更别说弩弓了，只能使用较容易制作的标枪，在较近距离投掷杀伤。

这玩意其实没什么作用，一旦遇到汉朝正规军的弓弩，立即就没用了。

有意思的是，不知道为什么，所谓罗马军团到了中国却成为一大热点，辉煌的搞了十多年。

有些专家还在甘肃永昌找到了一个叫做骊轩的村子。因为中国古籍曾称罗马为“黎靬”，与“骊轩”音近，所以他们认为这里就是汉朝安置罗马战俘的地方。

更重要的是，他们发现骊轩的居民，其中一些人有着欧洲白人的特征，必须皮肤较为白皙、发色偏黄等等。

由此，骊轩大火特火，很快成为一个旅游名胜，成为当地政府重点投资的项目。

但稍微对汉代和罗马历史有些了解的人，都应该知道，从历史上是说不通的。

第一，虽然历史上有记载，但时间算不上。

前53年和前36年，差了17年。

我们就算当时罗马军团都是20多岁小伙子，17年后也是40多岁了。

那个时代的男人，一般就活到50多岁，试问40多岁还能打仗吗？

第二，地理上算不上。

卡莱战役在叙利亚边境，郅支战役则在中亚，相差十万八千里，今天来看最少2000公里。

试问，一支败军靠什么在强敌云集的中亚行军2000公里？

早就被歼灭了。

退一步说，就算这里没有敌人，古代军团行军2000公里是什么概念？更别说还是自然条件恶劣的中亚，到处都是荒漠、戈壁。

第三，史书上并没有靠谱的记载。

首先，郅支之战汉军根本没有带回俘虏，而且全部交给西域的盟友。

其次，鱼鳞阵也不是罗马特有的阵，古代很多民族都采用这种阵法。这小股部队，很可能是周边哪个部落的雇佣军。

还有，骊靬这个地名早在公元前60年前就已经出现，早于罗马军团被击败逃亡的年代，和罗马人并没有关系。

最重要的是，2010年前后，曾经对骊靬的村民经过DNA检验，证明他们虽有一些中亚人的血统，但同罗马人没有任何关系。

而元代的蒙古人，曾经将大量中亚和中东的色目人搬迁到甘肃，所以甘肃有些中亚血统的人，没什么值得奇怪的。

总之和罗马人无关就是了。

期间，还有不少历史工作者写文章造势。

兰州大学历史学院汪受宽教授说的很好，这些说法大有越炒越热的劲头。如果学术争论受到经济利益的干扰，出现歪曲甚至编造历史的情况，那么无论是专家学者还是媒体都将陷入一场道德危机。

到此，以上就是小编对于永昌历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于永昌历史的4点解答对大家有用。